凡事都有两面性股票4倍杠杆，“饭圈”有时候组织公益行动、传递正能量，有时候却“党同伐异”、恶意攻击他人，可以说集两极化社会形象于一身，必须扬长抑短，不可放纵

文〡丁建庭

“饭圈”是好是坏？“饭圈文化”该扬该抑？

毋庸置疑，“饭圈”的动员能力、组织能力、战斗能力极强，比如为偶像“5小时集资670万元”、为拉票“一天倒掉27万瓶牛奶”、在奥运乒乓球赛事讨论中拉踩引战……但凡事都有两面性，“饭圈”有时候组织公益行动、传递正能量，有时候却“党同伐异”、恶意攻击他人，可以说集两极化社会形象于一身，必须扬长抑短，不可放纵。

当下“饭圈”中的粉丝往往被冠以“真爱粉”“路人粉”“事业粉”“氪金粉”“女友粉”“亲妈粉”“CP粉”“唯粉”等群体维度，情感纽带是基于共同喜爱的偶像。一定意义上说，“饭圈”已经具备一些组织特征，其内部有着同心圆式的组织结构：位于核心圈层的是偶像本人或经纪公司首肯的粉丝团、后援会等群组，以及“反黑”站、数据组等职能型群组和一些有话语权的粉头；次一圈是一些资源产出型图站、影响力较小的群组以及忠实粉丝；最外圈才是数量最多的普通粉丝……正是基于这样的组织结构，“饭圈”远比一般大众文化受众更有组织力，在许多热点事件上常常制造舆论甚至是裹挟舆论、误导舆论。

如果“饭圈”能按照社会公序良俗组织粉丝行为，“饭圈”以及“饭圈文化”都是能够获得社会认可和支持的。但一直以来，“饭圈”对粉丝的动员力一直大于对粉丝的约束力，善于临事一呼百应、聚集粉丝，却不善于以组织制度约束成员、管理情绪。当受到社会舆论批评时，又总是轻描淡写地认为，这不过是社会上的另一些人看不惯这一群人。在“饭圈”实际上附着于互联网大平台以及粉丝进圈出圈较自由的情况下，一些大平台为了流量、为了获得更多关注，疏于必要的监督管理，对“饭圈”乱象听之任之，甚至主动搭建评价体系，深度参与“饭圈”其中，纵容粉丝应援打榜、互撕谩骂、造谣攻击，破坏网络生态。

一个不容忽视的问题是，构成“饭圈”的成员主要是青少年。有数据显示，学生是粉丝中的核心群体，超过60%的00后关注偶像团体，多达14.89%的00后每月追星花费超5000元，其消费多用于应援、购买代言、推广产品、打榜投票等。青少年的人生观、价值观、审美观和消费观尚未形成，极易被诱导、被误导、被操纵，其追星行为往往呈现出非理性的特点。一些粉丝被畸形“饭圈文化”所蛊惑，采取不理性的追星行为，为见“偶像”一面，参与“饭圈”的各种线下活动，甚至购买行星命名权、买断大幅广告、赠送昂贵奢侈品等，耗费大量时间、金钱和精力，不仅严重影响学习工作，也助长了非理性攀比消费。

近年来，“饭圈”愈加呈现专业化、组织化倾向。特别是一些“流量明星”和其经纪公司有组织的鼓动，极容易引起“饭圈”群体性呼应，不仅导致“流量明星”大行其道、劣币驱逐良币，甚至激发现实生活中的矛盾冲突和负面行动。与此同时，网信部门、公安部门也在持续整治“饭圈”乱象，严管明星经纪公司，规范粉丝群体账号，严禁呈现互撕信息，严控未成年人参与，不断压实平台责任，严防“饭圈”失范进而引发社会失序混乱。

公序良俗不可破，“饭圈”不能圈一切。畸形“饭圈文化”所带来的网络乱象和社会乱象需要引起各方高度重视，并形成合力加强治理，引导青少年理性追星，绝不容许“饭圈”肆意妄为。

【频道来源】南方+客户端观点频道

为证券之星据公开信息整理，由智能算法生成，不构成投资建议。

• 不能
• 股票4倍杠杆
• 饭圈
• 一切